把自己得到的与别人承担的放在一起
假设几户共用一处补水速度有限的水源，缺少有效取水规则。每户多抽一些都能方便自家，却会降低大家之后可用的水量，抽水难度也可能增加。
如果每户只考虑自己眼前的收益，没有充分计入给他人的影响，合起来就可能取用过多。问题不要求某一个人决定把水源抽干，很多小决定也可能累积成共同损失。
个体选择怎样累积成共同损失
- 01个人多取一点
自家立刻受益
- 02部分代价分给大家
之后可用量减少或取用更难
- 03缺少有效约束时
总取用可能超过资源承受能力
仅展示可能机制；有效规则与合作可改变结果，不能按图断言必然枯竭。
“悲剧”是风险机制，不是共享必败
共有资源并不一定没有规则。使用者可能约定取用边界、轮换、监测和争议处理方式，形成可以执行的合作安排。
因此需要区分资源共享、开放进入和缺乏有效治理。把所有共有都说成注定失败，会漏掉已经存在的合作，也无法解释为什么相似资源出现不同结果。
规则必须对应真实约束
制定配额前要了解资源补充情况与不同使用需要，执行时要能观察、处理违约和调整规则。纸面上写一个上限，不等于现实中就能落实。
公共管理、使用者组织或其他产权安排都可能参与治理，也各有成本。具体比较要看资源特性、信息与执行能力，不能只用一个概念证明某一种制度永远有效。