能不能排除，与会不会被分走，是两回事
假设一片水域短期内难以阻止附近使用者进入捕鱼。一条鱼被某人捕走后，就不能再由另一人捕走。这里同时存在难排除与使用竞争。
公共警报声则不同：在有效覆盖内，一个人听到通常不会让另一个人少听一份。两者都可能难以排除未付费者，但公共资源还有“你用掉，我就少了”的一面。
同样难排除，使用结果却不同
- 01公共警报声
一个人听到，不会分走另一人的那一份
- 02开放水域的一条鱼
一个人捕走，其他人就不能再捕这条
均为限定场景：前者帮助理解公共物品，后者帮助理解公共资源。
不是因为名字里有公共，就归为一类
判断要看实际使用条件，而不是只看产权名称或是否免费。某项资源可以有明确管理主体，却仍很难低成本阻止过量使用；也可以通过许可、边界和监测改善排除能力。
“共同管理”也不等于“任何人都能无条件进入”。有明确成员和规则的集体资源，与毫无限制的开放使用，激励结构可能很不一样。
先看资源如何补充，再谈怎样使用
鱼群、地下水等具有不同的自然补充规律。一次取用和持续过量取用的影响不同，不能只按眼前还剩多少决定能用多久。
共同使用可能需要配额、轮换、监测或使用者协商等安排。哪些规则有效取决于资源、使用者和执行条件；分类只是发现问题的起点，不自动给出唯一治理方案。