赛前犹豫，赛后却觉得毫无悬念
小周看一场球赛前，说两队状态接近，胜负难料。比赛结束，甲队获胜，他开始解释：“甲队核心球员状态好，战术也合适，这不是明显会赢吗？我本来就看好他们。”
翻出赛前聊天，他其实列过两队各自的优势，没有作出明确预测。结果让支持甲队的线索变得格外顺眼，那些当时真实存在的疑问，则从记忆里的故事中退到了后面。
后来知道的结果，怎样改写过去的感觉
- 01赛前
两队都有依据，结果尚不确定
- 02赛后
结果已经出现，相关线索更突出
- 03记忆变化
觉得当初明显，自己早已看出
新信息可以带来真实学习，不能被倒放成当时已经拥有。
知道答案之后，很难回到不知道的那一刻
结果出现后，人更容易把相关线索串成顺畅解释，也可能把原本的预测记得更接近实际结果。研究者菲施霍夫比较过知道结果与不知道结果时的判断，讨论了这种事后高估可预测性的现象。
这不表示事后解释都是错的。新信息确实能帮助理解；偏见出现在把后来获得的信息，当成当初已经知道，或者把多种可能中的一个结果写成早就注定。
判断当时的决定，需要保留当时的信息范围
赛后可以说“现在看来，这个战术很关键”，却不能仅凭结果就证明赛前任何人都应当确定胜负。同样，一个结果不好，也不自动说明当事人在当时条件下的选择毫无道理。
确认偏误偏向挑支持已有看法的信息；事后偏见尤其发生在结果已知之后，改变对过去判断的认识。真实的赛前预测有当时留下的依据，不能只靠事后一句“早知道”来替代。