先确认增长的是数量，还是价格
如果工厂产量没有变化，只是商品整体涨价，名义销售额仍可能提高。观察经济增长通常要排除价格因素，用实际GDP比较不同时间的产出。
再看一个纯算术例子：可比价格下总产出从1000增加到1100，人口从100增加到110，总量增长10%，人均产出却仍为10。人口变化会影响人均结果，不能只看总量就下结论。
同样1100元，背后可能不同
- 01排除涨价
才能比较实际产出变化
- 02增长之后
还需看人口与收入分配
原创教学示意；按正文假设说明，不是实际调查数据。
账上多卖了钱，产量未必增加
设想一个极简经济里只有面包。去年生产100个，每个10元，总值1000元；今年仍生产100个，每个11元，总值变成1100元。金额涨了10%，实际面包却一个也没多，这不能当作实际产出增长10%。
若今年生产110个，而价格仍是10元，总值同样为1100元，背后才是数量增加。现实有许多商品和服务，还要处理质量变化，不能只数面包；不变价核算就是为尽量排除价格因素，让不同时期的产出可比较。进一步问居民是否普遍过得更好，还需看人口、收入分配、闲暇与环境代价。产出规模是重要信息，但不是全部生活状况。
多投入与更有效率，都可能增加产出
假设一家维修作坊增加工时，即使每小时修好设备的数量不变，总产出也可能增加。若改进工具和流程，在同样工时里完成更多合格服务，则体现劳动生产率提高。
长期增长还与技能、设备、技术、制度和资源配置有关。某一年增长较快，也可能包含此前闲置产能重新运转的恢复效应；不能直接把短期反弹理解为长期能力同幅提高。
产出改善生活的可能性，不替代分配问题
更多有用产出可以扩大消费和公共服务的资源基础，但增加的收入如何分配、环境是否受损、劳动时间是否更长，需要另外观察。人均数也是平均值，不是每个人的实际收入。
读一条增长新闻时，可以依次问：是否扣除了价格变化，比较哪个时期，人口怎样变化，增长主要来自哪里？再结合收入、就业与环境资料，判断它对生活意味着什么。