借给不稳的小店，为什么希望回报更高
假设有一种同期限的低风险选择，预期年回报3%。一家经营波动较大的小店也想筹钱，只给3%，投资者可能觉得：既然回报差不多，为什么要多承担风险？
如果投资者对这类风险要求8%的预期回报，相对于3%的基准，多出的5个百分点就是这个简化例子里的风险溢价。比较的是预期回报要求，不是看到合同写8%就证明最终能赚8%。
简化的预期回报要求
- 01低风险基准
3%
- 02额外风险补偿
5个百分点
- 03所要求的预期回报
8%
只展示事前要求的分解，不表示项目保证兑现。
这部分补偿可能对应什么风险
债务可能无法按约归还，股票价格可能大幅波动，有些资产急着卖时也未必能卖出好价格。不同风险会影响人们愿意拿出资金的条件。
风险溢价不是赔偿保险。小店经营失败时，投资者仍可能亏损；有些风险再高的承诺也补偿不了，资金提供者会直接拒绝，而不是无限提高报价。