自然选择

保护色的例子，把过程连起来

假设一群昆虫原本有深浅不同的颜色。在某种背景下，一种颜色更不容易被捕食，如果它们因此留下较多后代，且颜色差异能遗传，多代后这种颜色可能更常见。

这里先有差异，再出现不同结果；不是昆虫为了活命，按愿望现场修改遗传信息。

这个过程要同时看三点

少掉其中关键环节，解释就可能跑偏：

• 有差异：个体在某些特点上本来就不同。
• 能遗传：相关差异有机会传给后代。
• 后代数量不同：差异与生存、繁殖结果相联系，群体经过多代发生变化。

适者为什么不等于最强壮

有时容易隐藏更有利，有时耐寒更有利，有时与其他生物协作更有利。力气大、跑得快，不能在所有环境里都保证更多后代。

环境改变后，以前有利的特点也可能不再占同样优势。“适”说的是与具体条件的关系，不是万能强者。

它解释自然过程，不替社会制定价值

从生物中观察到某种竞争，不能直接推出人类应该怎样对待弱者。描述发生了什么，与讨论应该做什么，是不同问题。

自然选择也不保证每种结构都完美：它在已有差异与现实条件中发挥作用，而不是从零开始设计最理想的生物。